序言：   
  
  
  
每次看到有如秋海棠葉般的中國地圖，心裡就不自覺的感到陣陣的刺痛，久久不能釋   
懷。因為我很清楚的知道，這幅地圖已經不能代表真實的現狀，兩百多萬平方公里的   
外蒙古領土，早已經離中國而去，這就是中國完成抗日戰爭勝利的代價之一。事實   
上，沒有向日本索賠或要日本認錯道歉，與國共內戰及台海分裂，都是源自中日戰爭   
後遺症的歷史傷痛。   
  
1. 政治干預導致的歷史失憶症   
當然中日戰爭的最大後遺症，就是在政治煙幕影響之下的歷史真相扭曲與變造，因而   
給中國人民帶來集體歷史失憶症的危機。雖然中國人在抗日戰爭中，付出了一切的力   
量，忍受過所有的煎熬，做出重大的歷史貢獻，但是目前多數的中日戰爭歷史敘述，   
實在是離真相仍然有著極大的差距。所以目前中國人與世界都不清楚，中國在二次世   
界大戰所擔任的角色與所做出的貢獻。也就是說，中國人曾經在這場人類歷史決定性   
的戰爭中，所有的貢獻與犧牲，大都遭到政治力的抹殺、扭曲與淡化。   
欲滅其國，先滅其史，欲興其國，先興其史。歷史的形成與演變，就決定了國家民族   
共同的個性與命運，既然目前兩岸的中國人，多數不知自己光榮奮戰與血淚交織的過   
去身世，當然也就很難掌握自己未來的命運。歷史是民族集體人格的記憶，但是影響   
二十世紀中國與世界最為重大的抗日戰爭史，直到目前仍然遭到政治力量嚴重的壓抑   
與扭曲。   
  
----------------------------------------------------------------------   
  
根據歷史的事實，中國在對抗法西斯戰爭中，打得最早，打得最長，犧牲最多，獲得   
援助最少，貢獻卻是最大，中國這些驚天動地的歷史表現，是促成二次世界大戰反法   
西斯陣營能夠勝利的主要原因   
  
----------------------------------------------------------------------   
  
  
第二次中日戰爭是整個中華民族歷史存亡的歷史之戰，也是世界能夠戰勝法西斯暴政   
的關鍵因素，但是，從戰爭結束到現在的半世紀，中國人對於抗日戰爭歷史的真相，   
仍然有著太多的問題與挑戰存在：真相在哪裡？ 答案又是什麼？我們當然可以假裝的   
迴避問題，或是拿經過政治變造的歷史來加以搪塞，但是這就會造成整個中國人集體   
性的重大「歷史失憶症」，假如歷史中，有著太多的疑問、虛假的答案以及扭曲的掩   
飾，那麼整個民族的歷史失憶症，就會造成社會性的精神問題，進而會影響到整個社   
會集體人格心理狀態的正常。   
  
二次世界大戰已經結束達半個世紀以上了，目前全球主流的歷史，甚至包括中國人的   
歷史在內，仍然無法公正的記錄中國人曾經在這個人類歷史上，最為悲壯與偉大的戰   
爭中所有的表現。三千五百萬中國人的犧牲，一億多人民妻離子散、九死流離的悲   
劇，幾百萬平方公里土地遭到戰火摧殘的浩劫，中國以最大的犧牲，消耗了日本侵略   
的主要力道，同時擊敗了法西斯國家會師合流的戰略企圖；中國力戰不懈的焦土戰   
略，與絕不屈服的抵抗意志，導至了日本戰略佈局的一錯再錯，最終能夠讓盟國戰勝   
法西斯軸心國的侵略。   
  
根據歷史的事實，中國在對抗法西斯戰爭中，打得最早，打得最長，犧牲最多，獲得   
援助最少，貢獻卻是最大，中國這些驚天動地的歷史表現，是促成二次世界大戰反法   
西斯陣營能夠勝利的主要原因，但是中國的這些犧牲與貢獻，竟然只換得國土的淪喪   
與主權的遭到出賣，最後連這些光榮與血淚的事實，都還要遭到歷史的扭曲與遺忘！   
在抗日戰爭中，中國是贏得了勝利，但是中國卻失去了領土、主權、統一與尊嚴；最   
後，連中國在抗日歷史光榮的記錄，還要被扭曲與抹殺。中國為什麼會遭到這個樣子   
的結果？ 難道所有的中國人就不會質疑遭到扭曲的歷史真相，並渴望有一個事實真相   
的答案嗎？   
  
2. 國際強權對中國的欺凌   
翻開近兩百年的中國歷史，就是一部中國人奮鬥掙扎、忍受屈辱與付出代價、企圖追   
求國家富強與進步的血淚記錄，而當時中國所遭到的失敗挫折是如此之多，主要原因   
是由於中國，太受限於封閉與內鬥的傳統歷史架構影響，導至各種片面救亡圖存的改   
革，不但無法出現立竿見影的正面效果，反而產生不斷矛盾與內戰的歷史悲劇，中國   
面對先要付出極大破壞的代價，然後才能獲得有限進步的歷史發展定律。   
但是，國際強權為了保障自己在中國的既得利益，對於中國採取各種的欺凌與侵略，   
設法破壞中國的改革，介入中國的分裂與內戰，當然更是加重了中國改革失敗的危   
機。而爆發在一九三一年到一九四五年的第二次中日戰爭，更是近代中國命運發展到   
歷史危機的頂點，在這場人類歷史曠古未有的大戰爭中，中國真正面臨百年歷史落後   
危機的總清算，這是整個中華民族近乎生死存亡的嚴酷考驗。   
  
從歷史全面的角度而言，這場戰爭不只是中日兩國之間的歷史決戰而已，它是二次世   
界大戰中的一個主要戰場，也是西方帝國主義侵略與殖民歷史的總清算，以及國際共   
產主義興起的歷史起點，因此這場戰爭的複雜性與影響力，都是超越時代與地區，而   
成為影響人類歷史的重大事件。   
  
在中日這場實力懸殊的戰爭中，中國可以說是背腹受敵而且險狀萬分，不過由於中國   
以其長遠歷史所累積的民族主義力量，加上中國擁有廣大的戰略空間，以及中國人民   
付出無比犧牲的代價，中國終於通過了這場最為嚴酷的歷史存亡考驗，不但為中國爭   
取到在歷史繼續生存與發展的權利，也為二十世紀全球結束殖民主義歷史，開創一個   
全新的時代。   
  
原本中國是應該有權利，與所有參與反法西斯戰爭的勝利國家一樣，於戰後分享歷史   
光輝一頁的新開始。但因為國際強權防止中國興起陰謀的運作，使得中國參與世界大   
戰的光榮與貢獻受到打壓與扭曲，整個中國抗日戰爭歷史的事實，也遭到有意的遺忘   
與曲解，甚至連絕大多數的中國人自己，都不知道中國有過這個歷史性的、不朽的光   
榮與偉大勝利。更不知包括盟國在內的國家，對於中國的出賣與算計，其凶險的程   
度，其實並不下於日本的侵略。   
  
3. 歷史真相遭到扭曲   
許多人非常奇怪日本不能以史為鑑，直到如今，日本人還不肯真正的對侵略中國的罪   
行，以行動與誠意的對中國表達認錯與道歉。其實，這個背後有著國際強權的謀略支   
持，與日本人缺乏正確歷史真相認識的問題存在。但假如連中國人自己都不能了解這   
個歷史的真相，那麼日本人又怎麼會面對侵略中國的歷史事實呢？假如中國人繼續要   
叫日本人以史為鑑，日本人可以反問，中國人自己知道歷史的真相嗎？   
事實上，第二次中日戰爭，中國成為全球第一個參與反法西斯戰爭的國家，中國是參   
戰時間最長的國家，中國是戰爭中犧牲最大的國家，中國更是得到最少幫助的國家，   
最後中國不但沒有得到勝利的果實，反而遭到出賣的屈辱。   
----------------------------------------------------------------------   
----------   
  
中國人要知道自己歷史的光榮與犧牲，以建立民族應有的自信與共識，日本人需要知   
道自己歷史的錯誤與暴行，以建立悔過的良心與歷史的鑑戒。   
  
----------------------------------------------------------------------   
----------   
  
  
  
  
扭曲與淡化中國在二次世界大戰的歷史貢獻，原是世界強權為了自己的利益而犧牲中   
國的手段之一，因為唯有淡化中國在第二次世界大戰中的重大犧牲與貢獻，才能「合   
理化」的遮蓋國際強權對中國所有的出賣權謀。當然中國人自己也同樣的在國共戰爭   
的政治禁忌之下，以政治立場扭曲歷史的真相，因此使得中國人民與全世界人民，直   
到戰爭結束的半個世紀之後，仍然無法正確的了解這個史實的真正原委，所以至今中   
國仍然成為這個大歷史真相蓄意扭曲的犧牲者。中國人患了民族集體人格的歷史失憶   
症，這會造成扭曲的民族人格與壓抑的民族心理，都會給中國的繼續發展，產生更多   
的歷史問題。   
  
對於一個民族而言，歷史就是這個種族集體人格的記憶主體，假如重大的歷史事實受   
到嚴重的扭曲與壓抑，就會產生可怕的民族整體歷史失憶症，這種歷史的失憶症當然   
會造成整個民族集體人格的變形，甚至會產生集體人格的變態，這樣的民族，很可能   
在刺激與誤導之下，會出現極其恐怖與卑賤的異常行為，最終會造成無法想像的歷史   
悲劇。   
  
例如中國與日本兩個民族，都在二次世界大戰中，經歷過不可言喻的歷史災難（原因   
則剛好完全的相反），但是中日這兩個民族，至今都沒有實在的面對自己歷史的真相   
與關鍵，這種對於歷史真相的逃避與壓抑，當然會造成嚴重的民族集體人格缺陷，及   
其所導致的心理問題，在面對激烈的競爭與快速變遷的新世紀挑戰之下，文化會嚴重   
的失調，共識會輕易的破裂，整個國家民族與社會，很可能會出現極大的不穩定危   
機。   
  
這就是為什麼中日兩個國家的人民，要迫切了解二次世界大戰歷史真相的原因。中國   
人要知道自己歷史的光榮與犧牲，以建立民族應有的自信與共識，日本人需要知道自   
己歷史的錯誤與暴行，以建立悔過的良心與歷史的鑑戒。   
  
其實，在二次世界大戰中，當時中國所面對的歷史危機，並非只有日本的侵略而已，   
就連所謂的盟國，竟然也在一面依賴中國抵抗日本，一面就在計算如何的出賣中國。   
此外，中國自己內部，也沒有停止過內鬨與戰爭。因此這場中日之間的歷史大決戰，   
之所以有其歷史上空前重大的地位與意義，是說明中國在這段時間之內，面臨了下列   
三方面的嚴厲考驗：   
  
一、中國以一個在軍備、科技、經濟、政治乃至於社會文化都在歷史中落後的架構，   
竟然能夠抵抗日本絕對優勢的侵略，實在不能不說這是中國人，以無法想像的毅力與   
犧牲，所得到的成果。   
二、中國在與盟國合作中，一直遭到相當程度的出賣與欺凌，中國所得到的援助是杯   
水車薪，但是她所付出的代價卻是無比的重大，中國幫助盟國贏得戰爭的勝利，但是   
最後中國還是被盟國的陰謀出賣。   
  
三、即使中國在面對這場事關中國的生死存亡的外患考驗時，中國內部仍然出現嚴重   
分裂與鬥爭，因此一直讓外力有機可乘，讓抗日的力量經常出現的分散與消耗。   
  
雖然中國面對這樣三重的鬥爭，但仍然能夠支撐到底，贏得最後的勝利，這是因為中   
國人擁有的民族毅力實在是強韌無比。   
4. 中國四面受敵的處境   
中國在對抗日本法西斯侵略之前，蘇聯早在一九二一年，就首先侵略中國的外蒙古，   
之後在一九三九年派軍染指新疆，在新疆製造一系列的暴動，最後連東土耳其斯坦的   
分離名號，都在蘇聯的策畫之下出現了。同時，英國始終沒有放棄在西藏的分裂活   
動，以及繼續在香港的殖民統治。從十九世紀以來，世界各國想盡辦法，以各種不平   
等的方式與藉口，侵害中國領土、主權與利益，最後美國提出門戶開放政策，成為國   
際強權共享對中國侵略與壓榨的利益方程式，只是日本基於戰略安全發展的需要，率   
先打破了這個遊戲的規則，企圖「獨佔」中國利益，以獲得對抗美蘇的資源與戰略空   
間，因此破壞了國際強權的利益平衡，最終引爆了人類歷史中最大決戰，所以就中國   
在二次世界大戰事實而言，盟國與敵國的概念非常的複雜，中國在這場戰爭中，所面   
對的又豈只是日本的侵略而已？   
  
----------------------------------------------------------------------   
----------   
  
在二次世界大戰之中，日本是公然的侵略中國，蘇聯是幕後的要宰制中國，英國設法   
弱化中國，美國則是陷在左右為難之中，與中國既合作又發生摩擦和矛盾，最後也加   
入了出賣中國的陰謀。   
  
----------------------------------------------------------------------   
----------   
  
  
  
  
因此，中國在所謂的「盟國」與「敵人」之間，有著既聯合又鬥爭的歷史矛盾，全都   
來自一個歷史結構性的問題，世界無法接納一個迅速富強發展的中國，因為中國以其   
土廣民眾與優秀文明的基礎，一旦完成現代化的發展，中國勢必成為亞洲甚至世界歷   
史的重心，亞洲各國多數都要成為中國的衛星國家。所以，在二次世界大戰中，國際   
強權既要「抗日」又要「防中」，而中國則是既要與日本進行決戰，最後又要給日本   
留下復興的餘地，中國既要與蘇聯與英國合作抗日，但是中國又不能不提防這兩個國   
家對中國的侵略陰謀，就連美國，也差點讓中國的抗日戰爭，在最後關頭面臨失敗的   
危機。   
  
總之，在二次世界大戰之中，日本是公然的侵略中國，蘇聯是幕後的要宰制中國，英   
國設法弱化中國，美國則是陷在左右為難之中，與中國既合作又發生摩擦和矛盾，最   
後也加入了出賣中國的陰謀。當時的中國是個弱國又有著嚴重的內鬥，因此盟國也   
好，敵國也好，都沒有在這場歷史的戰爭中，放棄削弱與分裂中國的設計。   
  
歷史絕非單純的「過去」事件而已，而是決定現在的事實現況，以及影響未來發展走   
向的「過去」，由於世界對於中國抗日戰爭歷史真相與責任處理的扭曲與不公，就造   
成日本軍國主義的幽靈，一直徘徊在歷史的暗角，甚至正在以一種變體的方式，快速   
的發展滋生，這對於日本、東亞甚至於全世界所有的國家而言，都是一個極大的潛在   
威脅。日本至今仍然設法否認侵華戰爭責任與罪行，是日本恢復軍國主義意識形態的   
心理建設基礎。   
  
而海峽兩岸的政府，竟然各自因為自己的政治利益與立場，不敢正視抗日戰爭的史   
實，當然更無法要求國際社會拿出應有的正義，共同聲討日本的野心動機。日本人扭   
曲甚至抹殺歷史的這種政治手法，實在令人感到不安與反感，而中國人對於自己抗日   
歷史的光榮事蹟與不朽的貢獻，同樣的缺乏了解，豈不是更為可悲嗎？   
  
許多人都會問一個問題「為什麼德國不斷的要對其二戰的責任而賠償道歉？但是日本   
卻可以含混的推脫其罪行？」其中之一的答案是，「因為中國」。以英美蘇法為首的   
西方國際強權集團，共同擊敗德國法西斯的挑戰，這些國家為了制止德國的再起，當   
然設計了一系列的方法，要德國永遠的記得過去錯誤的歷史。   
  
但是在對於日本戰爭罪行而言，由於這中間包括了盟國出賣中國的權謀，以及冷戰時   
代的戰略對抗安排，所以在國際社會的歷史中，嚴重的扭曲了中國在抗日歷史上的真   
相與貢獻（單是比較日本東京審判與德國紐倫堡大審，就可以知道盟國對日本有多寬   
大了）。這樣日本侵略中國的歷史真實情況既然不明，就使得日本在戰爭責任的問題   
上，也就同樣難以清楚的追究，既然連盟國都儘量避談中國在二次世界大戰的貢獻，   
那麼日本更是有理由推卸自己戰爭的責任了。   
  
5. 列強驚恐中國的復興   
中、美、蘇、英並列創建聯合國的四強，是源於中國在二次世界大戰歷史重大貢獻的   
結果，中國在通過這場歷史嚴酷的考驗後，已經出現復興與統一的歷史發展方向，結   
果造成中國在戰爭中與戰後，必須被國際強權打壓與出賣的原因，當然也是導至日本   
必須被原諒與扶植動機。西方強權對於日本能在明治維新之後，竟然只以半個世紀的   
時間，就能挑戰西方強權數百年的基業，大感震驚，它們對於中國能在抗戰時期，有   
著超越西方國家作戰記錄的孤軍奮戰表現，更為憂心忡忡。圍堵與分裂中國的國際強   
權策略，不是出在後冷戰時代，而是貫穿整個二十世紀的歷史事實。   
事實上，在二次世界大戰全面爆發之前，西方強權對於中國能夠獨力對抗日本長達十   
年之久（一九三一年到一九四一年），可以說是簡直不敢相信中國會有如此強韌的內   
在民族生命力，因此造成國際強權非常的擔心，假如中國能夠通過戰爭的考驗，中國   
擁有全球最多的人口與極大的領土，一旦完成現代化的復興之後，這不正是西方國家   
千年以來的「黃禍」惡夢成真 [1]？ 這些短視的西方強權謀略家，卻沒有考慮到，假   
如中國走上衰敗與分裂，或中國被逼到要全力反抗，對於亞洲與世界會產生多大的損   
失與危機？   
  
站在這些強權狹窄的國家利益觀點而言，他們會認為，假如在戰後，中國真的興起，   
中國會成為比日本更為難以控制的東方國家，甚至會進而影響整個亞洲民族脫離西方   
殖民主義而獨立。這樣西方殖民帝國主義支配全球的三百年時代，就此將要完全的結   
束。而一個以共產主義為意識形態的新興全球勢力，更要藉著中國歷史巨變的機會而   
發展。所以國際強權一面在與日本作戰，一面就在開始設法，如何削弱與防範中國的   
國力發展，這就是盟國兩手策略的運用。   
  
說來相當的諷刺，在中日全面的戰爭正式開始之時，侵略中國最早與最為凶狠的蘇   
聯，竟然是首先支持國民政府抗日的國家，這是因為蘇聯知道，只有支持中國以戰爭   
拖住日本，蘇聯才能最後坐收中日決戰的最高利益。在中日戰爭擴大為全球的二次世   
界大戰之後，美國先是支持中國抗日，以牽制日本的軍力，讓美國有時機佈署反攻，   
同時減少美軍可能遭到的重大傷亡。但是在反法西斯戰爭勝利在望之後，這些強權就   
開始了壓制中國興起的戰略佈置，如何擊敗日本與如何分裂與弱化中國，就成為二次   
世界大戰之中，盟國對付亞洲戰場的最高政略指導原則。   
  
因此，最先利用中國削弱日本力量的就是蘇聯，蘇聯不但在中日戰爭的重要關頭，承   
認滿洲國，中斷了對中國的援助，而且還不准美國援華的物資借道蘇聯，同時實際控   
制中國的新疆，最後更設計了雅爾達密約，分裂中國的外蒙古，以及深入控制中國東   
北的戰略利益，鼓動中國的內戰。另外一個「盟國」英國則是誓死不將香港九龍歸還   
中國，同時不肯提前反攻緬甸而打開援華的命脈通道，美國則是對於中國最為友好以   
及幫助最多的「盟國」，但是美國竟然也曾經有將滿洲與台灣交給國際共管的戰略規   
劃，以及強迫中國接受雅爾達密約的做法。   
  
而這些盟國這樣可怕的出賣中國，要想有一個合理化的交待，就是設法抹殺或是扭曲   
中國抗日戰爭的歷史真相，西方國家的歷史，捏造一個歷史上極其荒謬的謊言，設法   
暗示或是抹黑中國在二次世界大戰中，根本沒有、或是僅僅少有貢獻，這樣西方國家   
就可以比較合理化的辯解，既然中國在二次世界大戰的反法西斯戰爭中，並沒有真正   
的貢獻，因此中國沒有權利得到戰勝國應有的待遇，同時為了顧全大局的戰略安排，   
中國被犧牲「一些」權利，也是可以接受的處置。正如盟國犧牲了所謂沒有「貢獻」   
的東歐國家人民權益一樣，根本沒有考慮東歐人民的意願，就把它們關進鐵幕達半世   
紀。   
  
6. 國共內戰導致歷史失真   
而國共戰爭所造成的兩岸分裂，則是抗日歷史事實被遺忘與扭曲的國內因素，國民黨   
政府退到台灣，在政治與經濟上需要依賴美國與日本才能生存，因此不願大量公開與   
深入的發表抗日歷史真相，而影響到台日美的關係，目前台灣的主政者，更是有著極   
強的親日情結，公開反對日本為侵華的暴行而道歉，這樣台灣如何會重視中日戰爭的   
史實？   
而國共戰爭所造成的兩岸分裂，則是抗日歷史事實被遺忘與扭曲的國內因素，國民黨   
政府退到台灣，在政治與經濟上需要依賴美國與日本才能生存，因此不願大量公開與   
深入的發表抗日歷史真相，而影響到台日美的關係，目前台灣的主政者，更是有著極   
強的親日情結，主動反對日本為侵華的暴行而道歉，這樣台灣如何會重視中日戰爭的   
史實？   
  
在中國大陸，共產黨因為是抗日戰爭最大的受益人 [2] ，因此不太願對於抗日歷史真   
象，做太多的報導，與深入教育，以免讓國民黨領走抗日歷史的光榮。當然，最近中   
國大陸對於抗日戰爭的歷史觀點，也開始有了調整，在「不動聲色」的狀況下，已經   
可以在歷史就是歷史的觀點下，開始撰寫一些立場超然的抗日戰爭歷史，但是整個的   
努力，仍然相當的不足，對於整個中國社會與人民宣揚與教育抗日戰爭歷史的真相，   
還是有著政治的禁忌。   
  
所以無論中外，對於中日抗戰的史實，都有著自己的政治利益考慮，因此對於中日戰   
爭史的真相，都有扭曲與淡化的做法，造成整個歷史事件缺乏深度與廣度的記錄與報   
導，一個失真的歷史記錄，是無法解答歷史的問題，而且會產生歷史失憶的遠因。總   
之，中國的抗日戰爭是勝利了，但是中國人不但沒有得到應有的權益，甚至連中國人   
在戰爭中的歷史真相，也被出賣與遺忘了。中國抗日戰爭歷史的失憶症，成為現代中   
國問題併發症的主要原因之一。   
  
7. 中國人是英勇的戰士而非人質   
近年來，部分的中國人，特別是海外的華人，特別熱衷「南京大屠殺」的史實宣揚，   
喜歡將中國人與猶太人的遭遇做對照，這種做法當然是有事實的支持與其特別的觀   
點。但是過度的強調南京大屠殺單一事件，又沒有全面抗日歷史的掌握，反而會出現   
一種偏差，把中日戰爭的英勇抗敵歷史，僅僅濃縮成為南京大屠殺的面貌，因此會造   
成中國人在二次世界大戰中另外一種被扭曲的形象，好像中國人，在二次世界大戰   
中，也只是無助受害的「人質」，而非英勇迎戰的「戰士」，這點對於抗日戰爭歷史   
的真相而言，是極其不公的印象。   
歷史千真萬確的事實是，中國人在二次世界大戰中所扮演的角色，絕對不是東方猶太   
人的單純「受難者」，只能完全無助的受欺等死，只有等待盟國的大軍來拯救。事實   
上，在第二次世界大戰中，中國真正的從事一場無比犧牲的英勇戰鬥，中國成為爭取   
作戰勝利，以及維護世界和平做出重要的貢獻。   
  
中國能夠成為聯合國安理會常任理事國的唯一原因，不是國際強權對於中國人質性犧   
牲的一個安慰或是補償，而實實在在是因為中國血戰不屈的貢獻，沒有中國的奮戰到   
底，世界就沒有戰勝法西斯的歷史，所以，中國成為戰勝法西斯不可或缺的主要盟   
國，中國才會得到這個國際社會崇高的地位。（想想看有多少國家想要這個極其重要   
的國際地位，中國若是沒有重大的歷史貢獻，誰會把這個崇高的地位送給中國？）   
  
8. 國民政府主導與贏得抗日戰爭的勝利   
另外一個在華人團體中，也非常普遍的問題是：抗日戰爭究竟是國民黨還是共產黨打   
的？這是一個非常政治化的問題，也是抗日戰爭歷史至今無法顯出真相的主要理由之   
一。根據歷史的事實是，無論是國民黨、共產黨以及全體的中國人民，都有參加這場   
中日的戰爭，但是以戰場的表現而言，國民黨是當時領導政府的政黨，當然是負起領   
導全局戰爭的主要歷史責任，而共產黨則是以游擊戰方式與日軍作戰。   
中日戰爭是那個黨打的？並不是真正的重點所在，事實是，當時中國所有的黨派與全   
體的軍民，都參加了這場歷史中日歷史的決戰。與其歸功是哪個政黨的功勞，不如回   
歸歷史真相的記錄，大家可以心平氣和的從真相記錄中，找到這個問題的答案。   
  
改朝換代歷史的結論，可能是由成王敗寇的邏輯所支配，但是千萬中國人民的血淚歷   
史記錄真相，卻不能因這樣的邏輯，而予以扭曲與抹殺。中國人絕對不能認為許多國   
民黨的領袖們，有著留日背景與日本關係，就認為國民黨媚日或是懼日，事實上，多   
數國民黨領袖是很傳統的中國人，中國民族主義成為支配他們的主要力量。只要看蔣   
介石最後會採取「聯蘇容共」的抗日政策，就可以知道，為了準備抗日，蔣介石甚至   
放棄了自己所一向堅持的政治信念與原則，而尋求蘇聯的援助與允許共產黨參加抗   
日。更別提在全面抗戰的八年中，國民政府承擔了多少的責任與壓力，而終於將中國   
從次殖民地的卑微地位，提升到聯合國的四強。   
  
中國共產黨當然有參加抗日，「抗日民族統一戰線」是中國共產黨當時最為重要的政   
治路線，但是中國共產黨的終極革命目標，是要推行「無產階級專政」，日本右翼軍   
閥政府，是這個革命要推翻的重要階級敵人之一，所以中國共產黨會抗日。但是當時   
的中國共產黨，並非把抗日當成必須全力出擊的首要目標，因為它的歷史使命，是要   
打倒一切的反革命勢力，壯大自己的革命隊伍，所以中國共產黨只是把抗日當做達成   
革命成功的一個環節而已，當然不會主動盡全力去與日本拼戰[3]。   
  
這也是中國共產黨無法舉出自己在抗日戰爭中，所真正締造光榮戰役的重大歷史記錄   
原因之一，平型關作戰只是太原會戰中的一個戰役，共軍也在這場戰役中，只擔任敵   
後游擊五分之一的責任，成功的伏擊一個日本的補給運輸隊而已，百團大戰也是一系   
列游擊戰的統計總數，個別的作戰規模，連戰鬥[4]都算不上。假如中國抗日的真相，   
只有平型關與百團大戰（兩場作戰加起來，日軍的死亡人數只有三千人不到），再加   
上一些游擊戰，那麼中國就真的對於二次世界大戰，沒有貢獻可言了（幸而這不是抗   
日戰爭事實的全部）。假如中國真的是這樣的抗日，中國根本就別想成為聯合國的四   
強，恐怕連台灣、東北都要被國際共管了。   
  
雖然如此，共軍仍然在黃河南北，長江兩岸，各種大大小小的游擊戰中，與日軍進行   
非常艱苦的對抗，八路軍抗日的犧牲，也是非常的慘烈，共軍有自己一套非常難纏的   
游擊作戰能耐，讓日軍與偽軍遭到非常嚴重的牽制與可觀的損失。但是這些抗日的行   
動，究竟是戰略的牽制，而非戰略正面的對抗[5]。   
  
9. 抗日史實需要肯定   
歷史必須還原它的本來事實真相，否則歷史將會繼續出現嚴重的不公，也會導至歷史   
悲劇的繼續發展，中國人曾經為維護人類歷史，免遭法西斯的蹂躪，付出如此高昂的   
代價，當時中國人的血淚與犧牲，到如今還是遭到近乎完全的被遺忘與抹殺命運，難   
怪中國人會有如此重大的自我認同的困難。   
當全世界在探尋二次世界大戰的歷史意義之時，中國人竟然不知道自己在這個重大歷   
史的定位？也不知道中國做了那些重要的貢獻？中國人也不明白，為什麼在中國贏得   
二次世界大戰之後，中國反而會喪失領土，中國會陷入內戰？直到現在，中國人還是   
不能知道自己光榮的歷史。這些歷史嚴肅的問題，當然中國人要負起自己民族不爭氣   
的責任，但是國際強權在二次世界大戰中，對中國上下其手的破壞與出賣的做法，也   
要負起同樣的責任。   
  
因此作者寫這本書，其目的只有一個，告訴所有的中國人，在二次世界大戰中，中國   
抗日的歷史真相何在？依照歷史事實的記錄而言，中國是戰士，而不是人質，中國在   
二次世界大戰中，對於全世界的人類，共同追求歷史的正義與和平，有著極大的貢   
獻，但是中國在歷史上應有的光榮與權利，全都被強權的政略所出賣了。   
  
本書不是一本抗日戰爭全史，沒有巨細靡遺的記載抗日戰爭中所有的重大戰役與事   
件，它只是設法從整個抗日戰爭的歷史中，挑選一些重大的事件，找到中國在這場歷   
史大決戰中的貢獻，以及點出歷史曲折與變化原委的所在，本書更是不諱言的指出中   
國在國際強權運作下，在歷史中遭到出賣的掙扎。本書絕對無意醜化日本的惡劣與暴   
虐的意圖，也不想挑撥盟國對中國出賣的是非爭議，更不想要為哪一個政黨的形象而   
辯護，本書只想設法記錄一些抗日戰爭歷史的真相，告訴全世界與所有的中國人，中   
國在抗日戰爭中，究竟付出了多少代價，做出了多少的貢獻，以及最後遭到多少的出   
賣與陷害。   
  
這本書比較著重歷史事件原因的探討，與歷史教訓反思的探討，因為作者認為，目前   
離開中日戰爭歷史發生的時間，已經有半個世紀以上了，有了如此時間的長度，歷史   
就不能只滿足於事實的考證與收集而已，更要能從事實的資料，發掘其意義的思索，   
才能發揮歷史教訓真正的價值。作者認為，歷史的因要比歷史的果更為值得思考，而   
設法分析歷史當時的狀況，設法找出相同狀況之下的不同佈局與選擇，也是提供了解   
歷史教訓意義的重要思考方式。   
  
因此在寫作歷史之時，難免會對歷史人物的所作所為，有事實的發現與價值的褒貶，   
而對於這些已經成為歷史的人物，作者並無任何的個人恩怨與利害可言，對於歷史事   
實的敘述，一樣必須抱著歷史就是歷史的態度，無法討好某些政治利益的觀點，否則   
就會再度扭曲了歷史。作者全書的立論觀點是，在人類最為關鍵的一場歷史決戰之   
中，中國人身為戰士，為全人類的正義與自由做出最大的貢獻，這是中國人不朽的榮   
耀，歷史的真相不能永遠的被扭曲。   
  
但是沒有人能夠完全超脫自己的環境、身世與觀點的歷史敘述，由於涉及到歷史人物   
與黨派的批評，或者作者應該透露一點自己家世的政治背景，由於先父曾經參加過共   
產黨抗日的軍事訓練活動（當然不是共產黨員），因此了解共產黨的抗戰策略，雖然   
先父很快的脫離共產黨團體，而積極的參與國民政府的抗戰工作，最後成為國軍的陸   
軍上校軍官。但是在退到台灣之後，只因為過去這點的「紅色」記錄，成為台灣白色   
恐怖的犧牲者，後半生都活在政治的監視之下，失意潦倒。先父的基本立場是，看清   
共產黨，也看輕蔣介石（典型的粵派軍人觀念）。先父當初絕對沒有想到，自己為了   
在抗日戰爭中，想要多出一分力量的結果，導至了後半生失去自我發展與貢獻國家的   
機會。 這也許是作者內心之中，永遠感到不平與遺憾的地方。   
  
10. 日本對華的全面侵略迫使中國抗戰禦侮   
作者對於第二次中日戰爭歷史的看法，大略可以簡單歸納如下：假如單就中日之間的   
關係而言，中日之間的全面戰爭，原來是可以不必一定發生的，或是可以避免發生   
的，因為在中日長達二千年的歷史關係之中，中日親善與互不侵犯的時間，遠比矛盾   
與衝突的時間，長得太多。就算是在日本明治維新之後，中日關係出現衝突的發展，   
中日之間也沒有爆發全面戰爭的絕對必要。但是由於中國成為日本與國際強權決戰的   
戰略籌碼，因此在日本錯估中國民族主義的力量的前題之下，冒險的發動這場戰爭。   
其實日本也曾經一直掙扎著，希望避免與中國進行全面的決戰，也多次希望能夠早些   
停止與中國全面的戰爭，因為日本知道，當時日本真正的敵人不是中國，而是蘇聯與   
美國，與中國進行決戰，絕對是日本的歷史悲劇。   
根據當時歷史的事實而言，中國沒有能力挑起這場戰爭，日本沒有能力結束這場戰   
爭。中日戰爭對於參戰的兩個國家，註定是沒有贏家只有輸家，而真正獲利的超級大   
贏家，反倒是蘇聯。不過日本是在恐懼日蘇歷史大決戰，以及未來美日之間會爆發歷   
史衝突的戰略思考下，決定要設法在中國擴大日本的戰略空間，與增加決戰籌碼，而   
侵略中國，日本以為很快就會結束中日戰爭，但是這場戰爭竟然成為中日的歷史決   
戰，雖然中國付出近乎無法承擔的代價，但是中國也走上浴火重生的最大突破與發   
展，假如不是蘇聯、英國聯手發動另外一種對付中國的「侵略」，中國現在的歷史會   
有不同的發展與結局。   
  
本書將第二次中日戰爭的時間，上溯自一九三一年的九一八事變，與一般的抗日戰爭   
歷史，從一九三七年七七事變開始，有所不同，因為依據歷史的事實，日本從九一八   
開始第二次正式的侵略中國，假如抗日戰爭是從七七算起，那麼如何能夠解釋，在中   
日戰爭之前，中國就已經有一百三十萬平方公里的領土淪陷，五千萬人民被奴役的事   
實，歷史大事件應該注意其發生之因，所以作者對於這段時間的歷史變化，用了不少   
篇幅加以論述。   
  
當然，中日雙方是從七七之後，才進入全面戰爭的階段，雙方這場全面與持續的歷史   
大決戰，總共進行了八年一個月三天，兩軍雙方總共進行過二十二次的會戰（雙方動   
員兵力在十萬人以上）， 一千一百十七次以上的戰鬥（雙方兵力在一萬人以上），以   
及三萬八千九百三十一次的小型接戰，中國軍方傷亡了三百六十萬人，日軍傷亡了一   
百一十萬人，中國平民死亡了三千五百萬人，中國人民的財產損失估計，超過六千億   
美元，另外中國無數的文物與古蹟，都遭到日軍大量的摧毀與劫掠。最後日本在中國   
戰區共有一百二十萬部隊向中國投降，六十萬的關東軍向蘇聯投降，日軍的主力部   
隊，幾乎全限制在中國的戰場。這就是中國對於全世界反法西斯戰爭中，無與倫比的   
貢獻，這些數據就是一個駁不倒的事實，這就是為什麼中國會成為聯合國四強的根本   
原因，歷史的敘述可以受到觀點的扭曲，但是數字仍然會說話。   
  
11. 孤軍抗日犧牲最大   
整個中日戰爭，大體可以分為兩個時期，第一個時期是從一九三一年到一九四一年，   
是中國孤軍奮戰的時期，在這個長達十年的時間中，先是從九一八事變到七七事變，   
日本是想盡辦法步步蠶食中國的東北、內蒙與華北，中國是忍辱負重的設法爭取時   
間，完成統一與建設，以凝聚國力來面對中國民族生死存亡之歷史決戰。   
在七七事變之後，中國雖然沒有準備完成，但是被迫全面的應戰，日本是採取速戰速   
決的戰略，企圖以優勢的兵力，擊潰中國的抗戰意志，不過中國採取以空間換取時間   
的焦土作戰，在重大的軍民傷亡中，讓日本陷入中國的戰略泥淖之中。而在武漢會戰   
之後，日本企圖改用以戰養戰的戰略，扶植漢奸政權，來搜刮中國作戰資源，並且迫   
使國民政府最後因為力竭而放棄抵抗。此時國民政府採取長期戰略相持的方式，消耗   
日軍的作戰能力，迫使日本在面臨戰爭資源面臨耗竭之前，悍然的發動太平洋戰爭，   
以奪取南洋的戰爭資源。   
  
從一九四二年到一九四五年，中國與全球反法西斯國家聯合，共同對日本作戰，中國   
在形式上結束了孤軍的態勢，但是由於盟國對於中國戰區，是採取極端歧視的戰略資   
源分配次序，蘇聯又切斷中國的對外聯絡通道，因此造成中國在一九四五年之前，不   
但沒有得到更多的援助，反而還要分出已經不足的軍力與資源，維護緬甸的戰略地帶   
安全。更糟的是，由於企圖分裂與弱化中國的國際勢力，藉著機會滲入中國戰區之   
中，造成中國戰區的外援有如望梅止渴，引爆內部的紛爭不斷擴大，結果使得中國在   
一九四四年，遭到一連串的作戰失利，近乎亡國，直到一九四五年，中國戰區的局勢   
才出現好轉，但是已經伏下中國將遭到出賣的歷史悲劇命運了。   
  
12. 盟國「抗日防中」的策略   
檢討中日戰爭的歷史，日本是在中日爆發全面的戰爭之後，日本才知道錯估中國民族   
主義所產生的反抗力量，因而陷在中國的戰略泥淖之中。而反法西斯的同盟國，一方   
面只想利用中國來困住日本的軍力，一方面設法防止中國利用抗日勝利而進入現代   
化，因此以最低勉強可以維持中國戰力的數量，來援助中國，同時還要設法分化中國   
內部的鬥爭，其中以蘇聯最為狠毒，英國最為陰險，美國則是徘徊在正義與權謀之   
間。最後的結果是，中國為世界而戰，但是世界卻出賣中國，當然中國人自己的內   
鬥，也是造成中國無法保障自己權利的主要原因。   
若是分析中日戰爭的成敗因素，我們可以說日本是應勝未勝，中國是應敗未敗，以兩   
國整體的國力，或是直接交戰的軍力而言，日本都是居於絕對的優勢，因此以力而   
言，日本應該可以擊敗中國。但是在政略與戰略的運用而言，中國卻能以民族主義的   
熱血，充分的運用對抗的智慧，使得日本無法運用其力的絕對優勢而擊敗中國。日本   
竟然陷入欲戰不能盡其全力，欲和又不能拿出決心的困境，因此日本的「力」優於中   
國，但是「智」卻輸給了中國，在「理」上面，日本更是站不住腳，因此最終日本還   
是失敗了。   
  
而在中日戰爭的發展過程之中，中國的民族近乎永無止境的內鬥劣根性，是整個中國   
現代史危機不斷發生的問題所在。但是源自中國民族主義認同的力量，卻在戰爭爆發   
之後，夠克服一切的問題，在中國在絕對的作戰條件劣勢之下，仍然能夠全始全終的   
完成對日抗戰，整個過程可以說是一個近乎戰爭歷史前所未有的奇蹟。   
  
日軍擁有火力與戰技的優勢，以及現代化的工業與社會組織，中國在這些方面，是全   
面的的落後，中國人只有以比鋼鐵還要強韌的意志，以血肉之軀抵擋槍林彈雨，在中   
國壯麗的河山之中，不惜一切的犧牲，築成一條又一條的血肉長城，最終能夠擋住日   
本的攻勢，贏得最後的勝利。最為遺憾的是，在列強的陰謀支配下，這個重大的勝利   
沒有給中國帶來和平，反而引爆了更大的內戰，這樣中國就在戰後，失去了建設與發   
展的機會，中國不能富強，又陷入了分裂，所有中國抗日的英勇事蹟，也就被扭曲與   
忽略了。   
  
本書既然把這次的抗日戰爭，稱做第二次中日戰爭史，當然有其特別的用心，本書將   
明確的指出，二次世界大戰時期的抗日戰爭，事實上，是可以上溯清朝時代的甲午戰   
爭的「未完成之戰」。本書的目的之一，也在對日本示警，由於日本至今仍然不能面   
對自己的戰爭責任，同時繼續的推展軍國主義政策，企圖控制釣魚台與幕後支持台灣   
獨立，那麼中日或者會有接近「第三次」中日戰爭的衝突。而目前，中國的民族主義   
意識已經喚醒，中國的國力已經增強，中日雙方若是再有第三次的軍事衝突，恐怕日   
本會受到更大的打擊，這剛好與第一次中日戰爭之時的情形與狀況相反。   
  
總之，作者希望藉著這本書，來回答一個非常嚴肅的歷史問題：『當全人類參予二次   
世界大戰之時，中國人在那裡？』 答案是，中國人率先挺立在反抗法西斯暴政的戰場   
中，成為貢獻最多、犧牲最大的戰士，人類在二次大戰之所以會有戰勝法西斯的成   
果，中國人的貢獻最多，歷史不應忘記中國人的光榮與貢獻，中國人所有的犧牲不能   
被扭曲與遺忘。而對於列強出賣中國光榮的歷史，中國人應當有所警戒與提防，而在   
防止日本軍國主義復辟的發展上，中國也要出更多的力量。否則中日之間的衝突歷   
史，可能又要重演了。   
  
13. 中國團結乃自強世界之福   
作者對於歷史反省後的想法是，中國是一個人口、資源、地位都極其重要的國家，因   
此中國無可避免的必須負起強大與團結的大國責任，東亞與世界才能得到穩定與發   
展。假如中國發生歷史性的衰弱或是內亂，必然會造成全球戰略與經濟的不穩與失   
衡，甚至造成全球性的衝突與災難。也就是說，人類要想在現在與未來過好日子，就   
要希望中國能夠穩定、統一與富強。   
  
而中國的地理與結構，是如此龐大與複雜，絕對不能採取封閉的政策，否則容易會造   
成內部嚴重的鬥爭與分裂，也就會產生中國與國際的歷史危機。現代的國際社會，一   
直不能妥善的面對中國復興之後的世界局勢，因此中國總是容易遭到孤立與誤解。從   
歷史的事實中，全世界都應該清楚的了解這點，尊重中國應有的生存與發展的權力，   
讓中國成為富強與穩定的大國，這樣亞洲與世界才能安全與繁榮。而中國人也要從歷   
史的苦難中，記得中國必須團結上進，並且永遠不要成為霸權國家，而把侵略的痛苦   
帶給別的民族，這樣才能記住歷史的教訓，任何曲解中國與孤立中國的做法，都可能   
會造成世界新的危機與問題。   
  
而作者認為，中國嚴重的內鬨與分裂，也是中國會遭到日本侵略與盟國出賣的主要原   
因之一，在近代史內的中國人，幾乎永遠不會停止自己內部的惡鬥與分裂，因此才給   
外國的帝國主義勢力，有了更多侵略中國的機會與藉口，中國人甚至在抗日戰爭的時   
刻，仍然進行各種的內戰與內鬥，坐視日軍消滅不同政治觀點的軍隊，或是自己軍隊   
互相的進行火拼，而放過日本人，至今中國人能否從歷史的血淚中，學到團結合作的   
教訓呢？   
  
有一點必須要特別強調的是，雖然在抗日戰爭之中的戰場表現，中國是居於失敗的局   
面居多，但是這絕對不能說，中國軍人不善於作戰，事實上，是中國軍人的訓練、裝   
備、後勤都太過於落後，所以無法贏得戰場的勝利。在中日戰爭之中，假如換成日軍   
擁有中國的裝備狀況，華軍擁有日本的裝備，恐怕日軍根本就不堪一擊了，在接受美   
援的華軍作戰表現，就可以發現，當中國軍隊的裝備與訓練，接近日軍水準之後，日   
軍就被華軍打得無力反擊了。   
  
而作者對於日本一點簡單的看法是，日本基本上是一個危機感很深，相當崇拜「力」   
的民族，同時有著很強的集體群性，對於細節非常的認真與講究，但是卻缺乏真正的   
遠略與心胸。日本人對於能夠打敗他的超級「強者」，有著無限自卑感式的尊敬，反   
過來，日本人對於弱者就有近乎殘暴的凌虐的反常表現，日本人是一個「知恥」但   
「不知錯」的民族，對於挫敗的反應非常的極端與敏感，但是對於是非善惡卻沒有深   
刻分辨的勇氣與智慧。而日本只要輸得徹底，日本就會百依百順，日本只要贏得意   
外，就會盛氣凌人的忘了原則。   
  
日本的武士道精神，更是展現對於強者崇拜，對於弱者暴虐的心理，甚至在日軍侵略   
中國之時，也有這樣的表現，日軍對於誓死反抗造成日軍重大傷亡的中國英雄，日軍   
甚至會表達出敬意與愛慕，但是對於不戰而逃的對手，日軍是沒有任何的憐憫與好   
感，甚至會以殘酷的手法來發洩心中的鄙視。中國面對這樣一個複雜的近鄰，當然要   
有更多的了解與對策，但是基本的原則是，中國不能示弱，是避免中日歷史再出現決   
戰的基本原則。   
  
作者非常的感謝多位歷史學者前輩，在中日戰爭史上所做的重大貢獻，他們盡其畢生   
之力，為搜集與保留抗日戰爭史實，留下非常珍貴的資料。作者要特別感謝梁敬錞教   
授、蔣永敬教授、吳相湘教授、李恩涵教授、劉鳳瀚教授、黃仁宇教授、郭廷以教   
授、張玉法教授、王輔先生，從他們的著作中，建立了可敬的抗日歷史資料與論述，   
這些史料對於作者寫作這部歷史給予極大的幫助與影響。這是一本為社會大眾所撰寫   
的歷史，因此避免學術的論證與眾多的註解，希望這本書能夠引起讀者對於中日戰爭   
的歷史，有著更多的了解興趣，進一步的去閱讀更為專門與普及的著作。 （請參看作   
者的參考資料書目）   
  
為了忠於歷史的資料，本書一些人物與事實的描述，有可能會與一般人現有的歷史印   
象，有些出入，不過這是忠於事實而沒有辦法改變的事情。歷史很清楚的表明，每個   
偉人都有弱點，每個英雄都有畏懼，每個領袖的能力都有其限制，好人有其缺點，壞   
人也有其特點，那是一個非常的時代，當時許多歷史性的決定，不能僅以現在的常理   
來做評斷。   
  
因此作者對於中日美蘇英等主要的歷史人物，沒有刻板的成見，對於蔣介石、汪精   
衛、毛澤東、日本的軍政決策人士，英美蘇的領袖，不同政治派系的抗日部隊，都儘   
量的以事實與是非加以評論，有時給予正面的肯定，有時則給予負面的評價，看過這   
場人類歷史上最大的戰爭，更能感覺得到，歷史的人物功過，不一定是以成敗論英雄   
的，當然也不能以國籍黨派來分善惡。二次世界大戰的確是一個人類歷史發展的大清   
算，既是英雄人物輩出的時代，也是梟雄縱橫的時代，更是無名小卒不朽的時代，寫   
完這本書，對照現今的政局，真有一種「後英雄時代」的寂寞感慨。   
  
在寫作這本書的過程中，作者常不自覺的追念先父，曾在抗日時代，為了愛國犧牲一   
切，一介文人投身戎馬，成為所有抗日無名英雄中的一位，最終半生坎坷，也是為了   
這場戰爭，他所付出的血汗淚，其實就是這部不朽中國歷史的一個小縮影。當然家慈   
亦復如此，在那個動亂的時代，在那個被遺忘的時代，她是歷史巨變過程的見證人之   
一。因此作者與兄弟們，從小也就從父母的言談中，建立了最初對於抗日戰爭的印   
象。   
  
推而廣之，作者的三叔鄭永平（現居澳門辦報）也曾在廣東參加抗日的游擊隊，大舅   
李承恩是東北軍的騎兵團長（為國犧牲），二舅李北光是國民黨東北的抗日地下工作   
人員，在被日軍逮捕後遭到嚴刑烤打。單是作者這個小小的家族中，就與抗日戰爭，   
有著如此眾多的關係，那些曾經歷過中日戰爭時代的五億多的中國人，以及三千五百   
萬犧牲的同胞的事實，更是讓這個抗日戰爭的歷史，成為與每個中國人都有切身關係   
的事件，他們都應該是歷史上不朽的英雄。單是為了這些無名英雄的血淚犧牲，我們   
就不能讓這個歷史被有意的遺忘與扭曲。（哪個中國人有這種權力呢？）   
  
這本書能夠寫作出版，當然要感謝舍弟紀倫與紀陽的幫忙與鼓勵，紀倫在中央研究院   
任職，得以方便的提供大量豐富的歷史資料，並且耐心的閱讀我的初稿，給與個人許   
多非常重要的指正與建議，他豐富的歷史資料記憶，常令我感到佩服。紀陽在內容與   
編排方面，給我極多的幫助，作戰地圖就是出自他的手筆，更是一位非常有價值的原   
稿讀者。事實上，這本書中一些的內容與見解，有著他們的貢獻與影響，當然書中若   
有錯誤與偏見，則是屬於作者本人的才學有限。另外，立法委員謝啟大女士，優秀作   
家嚴曼麗女士，對於本書也有熱誠的幫助，在此特別致謝。   
  
最後，謹以本書獻給先父、家慈與曾經歷抗日戰爭所有的中國人，是你們的奮鬥與犧   
牲，才讓中國擺脫歷史的挫敗與羞辱，才讓全世界追求自由與正義的人類戰勝法西   
斯，我們以你們的貢獻為榮，世界與中國絕對不能忘記你們。我也可以很自豪的告訴   
所有的中國人，在人類歷史決定性的最大戰爭中，中國人是最為英勇的戰士，中國人   
的不屈不撓，對這場戰爭提供了最為重要的貢獻。中國人如此重大的血淚與犧牲，應   
該永遠留在歷史鮮明的記錄中，成為人心世世代代的一個感恩與警惕。   
  
  
  
----------------------------------------------------------------------   
----------   
  
  
  
附註：   
[1]．典型的種族歧視觀點，就是把中國強大與黃禍畫上等號。   
[2]．一九六四年，毛澤東接見日本社會黨議員佐佐木更三代等人的名言：中國共產黨   
『感謝日軍侵華，能讓中共提前執政』。   
  
[3]．本書第二十九章「百團大戰與共產黨的游擊戰」是專門探討中國共產黨與抗日戰   
爭的關係，其他許多章節亦有作相關之論述。   
  
[4]．雙方兵力在一萬人以上、十萬人以下的一場作戰。   
  
[5]．我們不能忽略的一點， 即是共軍部隊一樣是日軍極欲消滅的敵人，因此八路軍   
若要生存下去，就不可避免的會與日軍對抗，這和主動的抗日作戰（尤其是在關鍵性   
會戰中的表現），有非常重要的分野。